2008/09/03 08:34

구글 크롬, 간단한 사용기 리뷰

-



구글에서 새로 출시한 브라우저, 크롬의 간단한 사용기입니다. 복잡한 부분 없이 일상중에 사용하는 부분만 살펴봤습니다. 세세한 부분까지 더 살펴보면 인상이 좀 더 달라질지도 모르겠습니다.
약간 성능상의 제약을 주기 위해 일부러 데스크탑 대신 성능이 떨어지는 노트북으로 테스트를 진행했습니다. 테스트에 사용된 모델은 생각판떼기 x60s 입니다.

일단 초기 다운로드 파일입니다. 용량은 475kb.
www.google.com/chrome 에서 다운받으실 수 있습니다.

물론 일반적인 브라우저 용량이 그정도일 리 없습니다. 1분 정도 추가 다운로드가 이어집니다.

그리곤 뭐 하나 물어보는 것도 없이 알아서 설치에 들어갑니다. 불여우의 시작도 하기 전에 꼬치꼬치 캐묻는 모습과는 상반된 모습입니다. 그만큼 단순하다는 건지, 아니면 자동화나 최적화가 잘 되어 있다는 건지 모르겠습니다.
추가 다운로드 시간과 설치 시간은 엇비슷 한 것 같습니다.

설치 완료 화면입니다.
별다른 옵션은 없고, 센택적으로 불여우에서 사용자 설정을 가져올 수 있습니다. (익스플로러는 불가능한 것 같습니다)
이때 불여우는 완전히 off 하셔야 제대로 데이터가 전송된다고 합니다.

크롬의 초기화면입니다. 크롬 최대의 특징인 서류철 형식의 탭을 볼 수 있습니다.
자주 방문한 페이지 항목은 새 탭을 만들 때 마다 나오는데...최초에는 공백이지만 사용을 하면서 차차 자동적으로 채워집니다.
이 시점에서 프로그램의 작동속도나 첫 페이지 이동속도는 거의 광속에 비견할 만 합니다. 체감상 속도는 오페라에 필적하거나 약간 더 빠른 것 같습니다. 정밀 계측을 한다면 어떤 결과가 나올지 모르겠습니다만...


불여우에서 데이터를 읽어온 덕에 처음부터 자동완성을 지원합니다.
주소간의 이동속도는 대단히 빠른 편이고, 프로그램 자체의 랙도 거의 없습니다.
단순한 웹 서핑 용도로만 사용한다면 (짜증나는 액티브 X 사용 사이트 제외) 가장 편한 브라우저 가운데 하나로 꼽힐 것 같은 느낌입니다.


시험삼아 돌려본 동영상.
풀스크린 상태로 반복해 보았지만 렉은 느끼기 어렵습니다. 다만 일부 IE 에서만 잘 돌아가는 사이트 (엠군 등) 에서는 동영상이 재생되지 않거나 에러가 발생했습니다. 파이어 폭스와 비슷한 증상입니다.

기본적인 설정은 다른 브라우저와 유사하지만,
극히 간단하게 정리되어 있습니다.

옵션 역시 평범한 편. 단순한 것이 컨셉인지, 미완성인지 모르겠습니다.

주소는 그대로 드래그할 경우 밖으로 끄집어 내어 창을 독립시킬 수 있게 되어 있습니다.


불여우에서 유용하게 사용했던 주소표시줄도 옵션을 설정해 사용할 수 있습니다.

웹표준을 지키는 대부분의 페이지는 아무런 버그 없이 제대로 보여주고


구글 검색창은 애초에 주소 표시줄에 통합되어 있습니다.
덕분에 헷갈리는 사이트 이름을 찾으려 별도의 검색창을 사용하는 번거로운 움직임은 꽤 줄어들었습니다.
그리고 처음에는 설정이 되어 있지 않아 사용할 수 없지만, 불여우처럼 주소표시줄 하단에 북마크바를 설치해 바로가기들을 모아둘 수도 있습니다. 불여우에서 넘어오시는 분들이라면 대부분 사용하실 만한 기능입니다.

다수의 탭 열기에 도전. 개인적으로는 작업중 50개 이상을 기본으로 열어놓기 때문에 퍽 중요한 부분입니다.
테스트 숫자는 50개. 메인이 나름대로 무거운 편인 파코즈가 실험 대상이었습니다.
40개를 넘어가면서 버벅임이 보이기 시작하고, 50개 언저리에서는 시스템 리소스를 벌컥벌컥 들이키며 상당한 랙을 발생시킵니다.

그래도 모든 탭이 버벅이지는 않고, 개별적으로는 잘 돌아가는 편이었습니다.
다만 탭 표시가 일정 크기 이하로는 줄어들지 않고 횡으로 스크롤 되거나 모든 탭을 한 눈에 볼 수 있는 열람 페이지를 제공하거나 하지는 않기 때문에, 속도가 확보된다고 해서 다수의 탭을 쉽게 사용한다고 보기는 어려울 것 같습니다.
이 부분은 개선이 필요할 것 같습니다.
안되는 줄 알면서 가본 은행. (후)





구글의 브라우저인 만큼 구글의 영역 내에서는 완전히 날아다닙니다.

구글독스 역시 별 무리없이 가볍게 돌아갑니다.

마지막은 크롬으로 포스팅을 하려 했습니다만, 크롬에서는 에디터 입력이 지원되지 않는지 HTML 입력만 보이더군요.
그 상태에서 포스팅을 한다면 사진마다 해설을 붙이기는 어렵겠지요. 결국 불여우로 다시 갈아탔습니다.

보너스로 크롬 작동시의 리소스 화면입니다.
아마도 탭별로 작동이 되는 듯 합니다. 이러니 개별적으로는 굉장히 빠르지만 전체적으로는 가볍지 않다는 느낌이 든 것도 당연하다면 당연하겠네요.
생후 만 하루도 지나지 않은 베타판 어린아이 치고는 상당히 안정적이고 빠른 편입니다. 하지만 아직은 미완성인듯한 부분이 있는 것도 사실. 일단 완전판이 나오고, 그 이후로 장시간 사용해서 세세한 곳까지 파악하기 전 까지는 평가를 유보해야 할 것 같습니다.
(본문이야 첫 인상 정도이고...)
게다가 저는 워낙 불여우를 심하게 커스터마이즈 해 놔서...크롬에도 좀더 많은 옵션이 지원될때까지는 관망 상태를 유지할 듯.



트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://whitebase.egloos.com/tb/3889664 [도움말]
  • 구글 크롬, 5분 써 보고 느낀 첫 번째 불만 2008/09/03 09:11 #

    다운로드한 지 5분도 안 지났으니 전체적으로 평가를 내리기에는 아직 무리가 있고 베타 단계이므로 충분한 수정의 여지가 많은 상황인지라 무조건 비판 위주로 글을 적는 것이 나을 것이라고 생각이 듭니다. 장단점에 대한 논의를 하기에는 지나치게 빠른 시점이 아닌가 생각이 들기도 하지만 원래 새제품 그것도 기존의 거대 공룡에 대항하는 대항마인 경우에는 잘 싸울 수 있도록 도와주는 것이 바람직하지 싶네요. 일단 써보신 분들은 아시겠지만 이거 글씨창이 왜...... more

  • 구글 크롬으로 넘어오세요! 2008/09/03 10:13 #

    오늘 아침 드디어 구글의 새 웹브라우져 크롬(Chrome)을 인스톨하고 시험 사용중입니다. 구글 크롬, 다운로드 결론은? 어떤 브라우져보다 더 빠르고, 더 스마트하고, 더 사용하기 편합니다! 우선 체감할 수 있는 속도의 차이가 상당합니다. 파이어폭스3.0이 속도가 괜찮아서 IE8.0보다 선호했습니다만 실질적으로 크롬은 더 가볍고, 빠르다고 느낍니다. 더 스마트하다는 건 한번 사용한 후 사용을 재개할때 누구나...... more

  • Google Chrome 2008/09/03 11:48 #

    구글 크롬. by 새벽안개님새벽안개님 댁에 들렀다가 Google Chrome이란 것을 보고 깔았습니다. 현재 집의 데스크탑에 사용하는 브라우저가 IE6.0인지라 - IE7.0이 XP에서 자주 다운 되는 것을 보고 깔지 않았습니다. - 바로 설치해서 서핑해봤습니다. 그런데 현재까지는 만족스럽네요.자주 돌아다니는 사이트에서 문제가 발생하지 않았고, IE6.0의 문자 표기 문제도 없군요. 무엇보다도 새로 띄울 때 나타나는 '자주 방문한 페이...... more

  • 구글의 웹 브라우져 크롬 2008/09/03 13:24 #

    구글 크롬, 간단한 사용기 포켓몬스터 구슬을 연상케하는 크롬이 드디어 공개베타에 들어갔습니다. Gmail도 아직 beta인데 언제까지 beta일런지는 모르겠습니다만 일단 빠르다길래 얼마나 빠른지 궁금해졌지요. -파폭에 비해서 자세한 웹브라이져의 특징이나 설명은 위의 트랙백을 따라가시면 잘 설명되어 있으니 생략하고 간단한 소감부터 밝히자면, 빠르지만 '생각보다 빠르지 않다' 라고 결론내리고 싶습니다. 광랜을 사용하고 있어서 그럴까요...... more

  • 이 포스트는 구글 크롬에서 작성되고 있습니다. 2008/09/03 16:45 #

    확실히 베타버전입니다. 불여우와 달리 액티브x 환경이 아닌 웹페이지도 제대로 못 여는 경우가 왕왕 발생하네요. 속도는 확장을 하지 않은 불여우보다도 빠른 것 같지만 여러가지 기능이 제한된다는 점에서 아직 좀 더 생각해봐야 할 것 같구요. 그렇지만 역시 '시크릿모드'의 포스는 만만찮군요. 오히려 제 컴이 아닌 다른 컴에서 사용할 때 자주 사용하게 될 것 같습니다. 구글에서 만든 주제에 구글 검색창은 어딜갔나 했더니 주소창에 그냥 ...... more

덧글

  • bzImage 2008/09/03 08:38 # 답글

    장점
    - 입력창의 영어 오타 수정기능
    - 오페라의 스피드 다이얼 스타일의 페이지 리스트 + 자주 가는 빈도에 따라 추천해서 보여주는 리스트
    - WIN32 에서 쓸만한 유일한 Webkit 엔진 (Konqueror? Safari? 먹는건가요? 우걱우걱)
    - 탭이 일반적인 [프로그램 이름] 줄로 올라가서 상당히 큼지막한 주소표시줄에도 불구하고 한줄로 찍어누른 파폭보다 위아래로 공간이 더 나옴.
    - 총체적인 메모리 사용량도 적음. 리키지를 체험하려면 좀 더 써봐야 할듯.

    단점
    - IE도 FF도 Opera도 아닌 독자의 HTML 리퀘스트 헤더를 써 Javascript 가 전혀 동작하지 않는 시스템이 많음
    - 물론 당연히 ActiveX가 안됨
    - 커스터마이즈드의 폭이 좁음
    - IE의 Proxy 세팅을 그대로 씀
    - 캐시 컨트롤을 사용자가 설정할수 없음 - 특히 SSD를 쓰는 컴퓨터에서, 하드캐쉬때문에 리스폰스가 나빠지는 경우가 많으므로 이 점은 좀 아쉬움. 파폭이나 오페라는 하드캐쉬를 강제적으로 끌 수 있고, 익스를 포함한 셋은 디렉토리 지정을 통해 램드라이브로 셋업할수 있음.
    - JPEG Decoding 이 약간 느린편인듯.

    저는 이런 느낌이었습니다... :)

    그리고 IE에서 끌어오기는 저는 됩니다 (Vista x86, IE7) 뭐가 문제였는지는 잘 모르겠네요;
  • Luthien 2008/09/04 12:30 #

    액시브 X (...) 를 국내판 크롬에서 지원한다는 소문도 있더군요.
    캐시 컨트롤 문제는 뼈아픈데...아예 매뉴로 지원한다고 합니다.
    IE는 되는 분이 있고 안되는 분이 있고...상황별로 다른 듯.
  • fwe 2008/09/03 09:09 # 삭제 답글

    저도 크롬 사용중인데 프로세스 보면 탭 4개 띠워놨는데 1개 뜨는데요
  • Luthien 2008/09/04 12:30 #

    다른 분들도 프로세스가 여러개 뜨던데요?
  • sephia 2008/09/03 11:09 # 삭제 답글

    덜덜덜. 이런 놈이었군요/
  • Luthien 2008/09/04 12:30 #

    2년 후엔 더 강해집니다. (체인지업이냐?)
  • Azreal 2008/09/03 11:24 # 답글

    올인원제스쳐가 크롬에 없다면 계속 파폭을 써야지요;;;
    그게 안되면 좋은 웹브라우져가 아님
  • Luthien 2008/09/04 12:31 #

    오픈소스이니 조만간 가젯들이 덕지덕지 붙을 것 같습니다.
  • 케야르캐쳐 2008/09/03 13:07 # 답글

    올인원제스쳐도 그렇고.. IE로 바꿔주는 부가 기능만 생겨도 쓸텐데 그 두개가 없어 조금 만지작거렸다가 보류했습니다.
  • Luthien 2008/09/04 12:31 #

    무려 액티브 X 지원에 대한 공식적 풍문이 나돌고 있습니다.
  • photon 2008/09/03 13:28 # 삭제 답글

    윈도우즈용 사파리나 컨커러에서도 테터툴즈나 텍스트큐브가 비슷한 문제가 있는지요? 티스토리는 어떤가요? 웹 키트를 쓰는 브라우저에 공통인 호환성 문제일 가능성이 있지만, 제가 직접 시험해 보지 않아서 모르겠네요.

    크롬 오른쪽 상단의 페이지 메뉴에서 '웹 사이트 문제 보고'를 선택하시면 버그 보고를 하실 수 있습니다.

    참, 탭을 끌어 내어 새 창을 만들 수도 있지만, 그 반대도 됩니다. 즉, 창을 다른 창에 밀어 넣어서 탭으로 만들 수도 있습니다. 해 보세요 :-)





  • Luthien 2008/09/04 12:31 #

    창문용 사파리는 에디터창 잘 가동되네요.
  • 나인테일 2008/09/03 23:32 # 답글

    사파리의 Web-kit 엔진을 사용한 브라우저이지요. 랜더링도 거의 비슷하고 랜더링 버그도 거의 똑같이 납니다. 심지어 서버 연결 오류는 사파리 아이콘이 뜬다던가요..(...)

    윈도우용 사파리는 COCOA 프레임웍을 억지로 탑재하느라 성능이 많이 저하된 상태입니다만.. Chrome이라면 Web-kit엔진의 무시무시한 속도를 100% 발휘할 수 있을테지요.
  • Luthien 2008/09/04 12:32 #

    맥용 돌아가는 걸 봤는데...그래도 크롬이 빠른듯 (빠심)
덧글 입력 영역


트위터