센티넬 납페 (...) 에 대한 미리견 공돌이들의 반응 날것뭉치


"센티넬의 스텔스성은 특수형상, 특수소재로 이뤄진다. 따라서 미국과 대등한 형상 설계 능력이 없다면 완전히 동일한 형태, 동일한 소재로 카피하지 않는 한 이란이 스텔스 무인기를 만들게 될 일은 없다. 그들의 수준이 우리 예상보다 아래라면 분해 과정에서 구조적 영감을 받을지는 모르겠다."
"그것은 평범한 기술들의 특별한 조합이다. 부품 단위에서 무언가를 얻어낸다 해도 생산 능력은 별개다"
by 로렌 톰슨.

"아마 적지 않은 임무부품들이 통제를 잃은 시점에서 자동으로 파기되었을 것이다" "이란인들도 바보는 아니다. 그들도 기본적인 스텔스 형상에 대한 외형정보 정도는 가지고 있으며, 센티넬의 기술도 매우 우수하긴 하지만 원오프 기술은 아니다. 미국은 센티넬 비행을 중단시키지 않을 것이며 비행 여부도 기밀이 되진 않을 것이다." "이란이 '격추' 했다면 그들은 플라스틱과 알루미늄 조각을 얻었을 것이다. 하지만 거의 온전한 기체가 착륙했다. 만약 이란 해커가 해킹에 성공했다면 그것은 물리적으로 분리된 임무저장체계에 접근했다는 의미다. 만약 센티넬 득템이 전자적 하이재킹이라면 이번 사건은 그들의 실력이 미국의 한계는 물론 물리적 한계도 넘어섰음을 의미한다." (...)
by 존 파잌.

...아니 그러니까 이란이 다른데 팔 건 왜 언급을 안 하는데. (...)


덧글

  • 제너럴마스터 2011/12/08 20:26 #

    미국이 이란이 자주국방한다고 국산 무기들을 개발하는걸 봐서 이번에도 그러겠지라고 생각한 모양입니다.
  • 한단인 2011/12/08 20:27 #

    이를테면 중국이나 러시아 같은 곳에 팔아서 미리견에게 엿을 먹인다던가...
  • 존다리안 2011/12/08 20:29 #

    그런데 가만히 생각해 보니 어차피 중, 러
    는 독자적으로 스텔스기를 개발,생산 준
    비중인지라....
  • dunkbear 2011/12/08 20:31 #

    판다고 해봐야 러시아/중국인데... 러시아는 의외로 무인기 분야에서 뒤쳐진 상태고 중국은
    (군침 흘릴 것이라는 얘기들도 있지만) 이미 다른 루트로 미국 기술을 흡수했거나 자체적으
    로 개발을 해서 여러 무인기들을 내놓고 있는 실정이죠.

    냉전 시절에야 미국의 적과 아군이 명확했기 때문에 구소련에 실컷 보여줬고 또 봤었지만..
    이제는 그런 시절이 아니니까요. 이란이 외부에 저 무인기 이슈로 다른 나라와 접근을 시도
    하면 미 정보계통에서 모를 리 없을 겁니다.

    그러면 시의적절하게 접촉한 국가들에 압박을 줘서 이란을 고립시킬 수 있겠죠. 러시아도
    그렇고 중국에게도 아직 미국은 버거운 상대입니다. 실질적인 성과를 얻을 수 있을 지도 불
    투명한 데 이란의 손짓에 방가방가했다가 미국과 마찰을 빚으면 그건 자기들 손해니까요.
  • 긁적 2011/12/09 02:19 #

    호오. 이거 상당히 정확한 지적 같은데요. 잘 보았습니다.
  • ssn688 2011/12/09 10:17 # 삭제

    "시의적절하게 접촉한 국가들에 압박을 줘서 이란을 고립시킬"
    이게 가능하다면 진작에 러시아/중국의 대이란 군사장비/기술 수출은 끊겼겠죠.
  • dunkbear 2011/12/09 10:21 #

    ssn688님 // 기술 수출해서 이란이 원자력 분야 외의 재래식 무기 쪽에서 얻은 게 어느
    정도인지 궁금합니다. 예를 들어 이란에게 절실한 전투기도 사게스 같은 (마)개조 외에
    별다른 성과가 안보이고 있고, 내세울만한 거는 지대공 미사일 정도 아닌가요?

    아, 잠수정과 호위함도 있긴 하네요... 흠.

    말씀대로 금수조치가 효력이 없었다면, 지금 이란 공군기지마다 J-10/JF-17 등 중국제
    전투기들이 한가득 배치되어 있을 것 같습니다만...
  • ssn688 2011/12/09 12:54 # 삭제

    이란의 탄도탄놀이(?)는 외부 소스 없이 자력일까요? 올해 초 시험한 단거리 대함탄도탄은요?
    > 다른 나라와 접근을 시도하면 미 정보계통에서 모를 리 없을 겁니다.
    뭐, 무슨 미국이 마리아 사마도 아니고... 알 수도 있고 모를 수도 있는데, 안다고 해도 시의적절 해야지 몇 년 후에 아는 건 별 의미가 없죠. 그리고 바로 알 수 있다고 한들, 아랫 줄에서...
    > 접촉한 국가들에 압박을 줘서 이란을 고립시킬 수 있겠죠
    구체적으로 어떤 압박을 줄 수 있을까요? 보복관세로 무역전쟁? 아니면 우위를 누리는 전략핵무기로? 아니면 비밀리에 해당국가 인사들을 암살 위협? 러시아와 중국이 미국의 압박이 두려워서 이란으로 가서 정보수집도 못할 정도라면, 미국 상대로 간첩질은 꿈도 못꾸겠네요.
    >실질적인 성과를 얻을 수 있을 지도 불투명한 데
    중국이나 러시아가 스스로 생각하기에 UAV 혹은 스텔스 기술에서 어느 정도의 자신감을 갖고 있냐를 떠나서, 남의 물건 어떻게 생겼는지 알아보는 건 인지상정이죠.
  • dunkbear 2011/12/09 14:00 #

    - 말씀대로 탄도 미사일 기술은 다른 나라에서 들여왔겠죠. 언급을 안했지만 그건
    저도 인지하고 있습니다. 일일이 열거하기 힘들어서요.

    - 미국이 전지전능은 아니지만, 그만한 정보력을 가진 나라가 이란 내부사정이라
    면 몰라도 일단 제대로 감시방향만 잡으면 2개 국가 사이에 모종의 무언가 일어나
    는 정도는 알아챌 것으로 봅니다만... CIA가 삽질도 하지만 잡기도 하겠죠.

    - 허허... 예로 드신 건 좀 앞서가신 듯 합니다. 러시아의 경우 유럽에 세워질 미사
    일 방어망 이슈로 압박할 수 있죠. 러시아가 거기에 예민하게 반응하니... 또 동유
    럽국가들과의 관계를 더욱 공고히 하는 방법으로 스트레스를 줄 수도 있구요.

    중국이야... 대만에 더 많은 무기를 팔아 치우는 간단한(?) 방법도 있습니다. 중국
    이 대만 이슈에 얼마나 민감한지는 잘 아실테죠. 최근 호주에 군사기지 들이는 것
    가지고도 꽥꽥대는 중국이니... 이런 정도만 해도 압박은 충분할 것 같습니다.

    - 냉전 시절처럼 적과 아군이 지금보다 더 명확했던 시절이야 그랬겠죠. 하지만
    러시아가 유럽제 무기를 들이고, 중국이 유럽제 카피를 쏟아내는 시대에 무조건
    미국의 실물 무인기를 무조건 보자고 달려들 지는 의문입니다. 오히려 자국 기술
    이 뒤떨어져 있다는 걸 스스로 자인하는 꼴이 될 수도 있죠...

    ssn688님의 의견에 대한 답글은 이걸로 끊겠습니다. ssn688님의 의견을 무시하
    는 건 절대 아닙니다. 다만 정보도 부족하고 예측하기도 어려운 이슈를 가지고
    서로 의견을 나눠봐야 평행선만 달리고 감정만 상할 것 같은 생각이 들어서요..

    물론 ssn688님 의견대로 중국과 러시아 관계자들이 이란을 방문해서 센티넬을
    들여다본다고 해도 놀라지는 않을 겁니다. 그럴 가능성이 당연히 높다는 건 저도
    알고 있구요. 하지만 모든 일은 예측한 대로 흐르는 것이 아니기도 하니 말입니다...
  • ssn688 2011/12/09 16:41 # 삭제

    1. 그냥 탄도탄은 "틈만 나면 쌀이나 비료 달라고 하는 거지"들도 만들 수 있지만, 종달 단계에서 기동 탄두로 CEP 좁히는 물건은 흔하지 않죠.
    2. 대만 무기수출은 대륙-대만간의 군사력균형 차원을 넘어서, 대륙의 공산당정권의 대내적인 위신 문제도 얽혀서 민감한 문제입니다만, 그렇다고 미국도 언제든지 편하게 쓸 수 있는 카드인 것은 아닙니다. 대만이 F-16C/D 갖고 싶다고 투정한 게 전임 부시 대통령~현임 오바마에 이르는 동안 어떤 경과를 걸쳐서 성사되어가는지만 봐도 알 수 있죠.
    3. 정보보다 상식적 맥락에 의한 이해의 문제랄까요... 시대가 바뀌었다고 적성국까진 아니더라도 경쟁국에 대한 정보수집의 필요성이 줄어드는지(발각되면 외교적으로 크게 곤란한, 불법행위를 수반하는 것도 아닌 상황인데 말입니다), "카피"를 쏟아내는 입장이라면 더욱 더 남의 물건을 구경/참고해야 하지 않을지 말입니다.
  • 계란소년 2011/12/08 20:40 #

    확실한 건 관계자들은 줄빳다 맞아야 한다는 거
  • 언논 2011/12/08 20:51 #

    이번일로 무인무기체계의 신뢰성에 대해서 회의적인 시각이 많이 나올 것 같습니다.
  • 곤충 2011/12/08 22:35 # 삭제

    안 들려. 안 보여...
    ...... 정작 엉뚱한 아저씨들이 주어간다거나...?(뭣이?)
  • 모튼 2011/12/08 23:23 #

    역시 무인기의 한계는 명확하군요. 자폭도, 추락도 아니고 그냥 착륙하다니!
  • maxi 2011/12/09 01:13 #

    정확한 사정은 모릅니당..
  • ssn688 2011/12/09 10:18 # 삭제

    유인기는 조종사도 포로로 잡힐까봐 골치입니다? (먼 산)
  • maxi 2011/12/09 01:13 #

    떨어지기 전부터 중국판 짝퉁 센티넬이 있었는뎅
  • Mavs 2011/12/09 01:38 # 삭제

    기술 안넘겨주겠다고 톰캣 때려부수더니 엉뚱한 걸 선물하는군요.
  • ㅁㅁㅁㅁ 2011/12/09 14:50 # 삭제

    개발의 편자요 돼지 목의 진주목걸이지만 어쨌든 메리 크리스마스 페르시아! ㅋㅋㅋㅋ
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.


트위터+배너